19.01.2006:
(Zusätzliche Infos gibt es auch hier und hier)
Gerade konnte ich in einem Kommentar bei Telepolis lesen, dass eine Firma das LKA eingeschaltet hat, weil wohl “kriminelle Wikipedianer” ihre Seite gehackt haben…
Geht man dann auf diese besagte Seite, findet man erstaunlicher Weise kaum Artikel bzw. das was eine “Enzyklopädie über Firmen” ausmachen sollte, nämlich Wissenswertes über Firmen.
In der “Pressemeldung” wird dann aber geschickt mit den Begriffen Illuminaten, Sekten usw. hantiert. Irgendwie blick ich das ganze nicht wirklich. Wovon redet der Mann da überhaupt? Was wurde denn gehackt? Die Nullinformation über nicht eingetragene Firmen? Wenn die Seite jetzt gerade erst Online gegangen ist, dann kann man es ja verstehen. Aber ausser Firmenhinweise auf die Firma die eben diese Seite betreibt, kann ich nichts anderes finden.
Ist die Pressemeldung nun ein Hoax oder nur ein Werbegag, weil Angriffe gegen Wikipedia zur Zeit ja gerade Inn sind oder ist da mehr dahinter?
Also ich Blick das ganze nicht?
Leider habe ich keine Zeit für eine umfangreichere Schilderung, aber im folgenden ein Kurzabriss:
Die ganze Geschichte ist relativ unspanned.
Im Oktober 2005 wurden die Artikel [[Infochannel Group]] und [[Infochannel Software]] in der deutschsprachigen Wikipedia eingestellt und im folgenden von Heiner Neuling aka Dr. Heinz W. Neuling (dem Verfasser der im Blogposting erwähnten Pressemitteilung) unter dem Benutzeraccount [[Benutzer:Infogroup]] bearbeitet.
Am 3. November wurde Löschantrag gegen den Artikel gestellt (Begründung: Werbung, Selbstdarstellung). In der folgenden Löschdiskussion (Link) in der auch Zweifel an den in dem Artikel angegebene Zahlen auftauchten, verlor der Benutzer durch sein Verhalten sämtliche Sympathien aller Beteiligten. So bedrohte er andere Nutzer und die Wikipedia/Wikimedia Foundation mit rechtlichen Schritten, von denen der lustigste Kommentar wohl der folgende war:
“Das kollektive Gedächnis der Wikipedia wird spätestens am Dienstag wegen De-Konnektierung von Wikipedia.de durch die [[DENIC]] den “Geist” aufgeben. Bis dahin sollte der notwendige Beschluss rechtskräftig zugestellt sein.”
Im folgenden wurden auch das Wikimedia Support Team und Jimbo Wales mit Mails von Heiner Neuling bedacht, die wir im folgenden dann aber nicht mehr beantwortet haben, nachdem wir auf die Diskussionsseite verwiesen haben. Aufgrund seiner Beiträge (Link) wurde der Account des Nutzers am 4. November gesperrt.
Die ganze Geschichte hat dann meines Erachtens dazu geführt, dass dies als Kriegserklärung betrachtet wurde. Im folgenden wurde die “Encyclopedia Wikimania” erstellt (http://www.wikimania.co.uk/) die neben Kritik an der Wikipedia inklusive der Hauptseite, Redirects und einer Testseite ganze 6 Artikel enthält. Um genau zu sein die Hauptseite, und einen Artikel über Infochannel Group und Infochannel Software…
Als Software kommt Mediawiki zum Einsatz. Das Logo, welches dem der Wikipedia zum verwechseln ähnlich sieht (wenn ich mich nicht irre, wurde es mittlerweile weiter bearbeitet) ist nach eigenen Angaben vor langer Zeit selbst entworfen worden und wurde dann von der Wikipedia geklaut… (Link)
Sehr interessant ist auch die Markenanmeldung vom 5. November der Marke “Wikipedia” durch die Infochannel Group – ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Mittlerweile gibt es auch ein Projekt Wikinews (http://www.wikinews.cc) von besagtem Unternehmen. Wie einfallsreich!
Und noch ein Nachtrag – die Geschichte mit dem Logo hat interessante Parallelen… so wird hier (Link) lustig mit dem Vorwurf gearbeitet, dass ein Grosskonzern gemeinerweise die Idee von Infochannel geklaut hat. Komisch. Ich hätte wetten können, dass das Original hier zu finden ist: http://www.milliondollarhomepage.com/
Naja, vermutlich vertue ich mich da.
Die ganze Webseitenstruktur ist übrigens schwer zu durchschauen… da gehören beispielsweise folgende Domains zu:
[Anmerk. von mir, Weltherrscher, die unendlich lange Domainliste .:-) habe ich gelöscht. Ich möchte denen nicht noch google-Pluspunkte verschaffen. Die Kommentare hier in diesem Blog können von Google gelesen werden, da der nofollow-tag deaktiviert ist]
So, an dieser Stelle höre ich mal auf, weil ich noch was tun muss. Das könnte man eigentlich beliebig lange fortführen.
das nenne ich mal schnelle und gute informationen!
danke dafür.
ich hoffe meine “kleine” bearbeitung der links und die löschung der _anderen_ links ist ok?
wenn nicht einfach eine mail an mich. dann mache ich das wieder rückgängig.
die links habe ich übrigens verlinkt, weil die volle linklänge das design hier komplett zerstört hat..:-))
Natürlich – kein Problem. Angemerkt für den Leser sei noch, dass die Liste der entfernten Domains *lang* war. Wäre natürlich noch besser gewesen, wenn du meine Rechtschreibfehler auch beseitigt hättest :-)
Man fragt sich aber doch, was haben die Leute eigentlich vor? Haben die einfach nur zuviel Zeit bzw. Phantasie? Ich will ja doch davon ausgehen, dass Wikipedia unter markenrechtlichen und sonstigen verwandten Aspkten nicht angreifbar ist?!
@maus-trauden
kanns du mir evtl. kurz dein statement erklären? ich hab es echt nicht ganz verstanden. was meinst du mit “die Leute”?
ich sehe den kontext leider nicht genau. sicherlich meine schuld…:-)
Ich meine die Typen von infochannel. Mir ist nicht ganz klar, ob die eine Geschäftsidee verfolgen, von den Illuminaten geküßt oder einfach nur von der Rolle sind. Mir geht da jedes Verständnis ab. ;-))
axso, jetzt versteh ich es..:-))
Na, Wikipedia zieht halt jede Menge Gestörter an, die ihre Sicht der Welt anderen “vermitteln” wollen. Die hören etwas von einer “offenen Enzyklopädie” und laden ihren Murks (sei es nun eine bestimmte Weltanschauung, sei es ihr letztes ach so tolles Album oder auch nur haufenweise Weblinks auf irgendwelchen privaten Homepages) ab und wundern sich, wenn das dann sehr schnell wieder entsorgt wird.
Normal gestrickte Menschen sehen dann: OK, das war nicht so toll, ich bin hier mit diesem Beitrag nicht willkommen, suchen dann das Weite – oder passen sich an die Gepflogenheiten an und werden zu aktiven Mitarbeitern.
Es gibt aber Leute mit einer bestimmten Art von Selbstwahrnehmung und mehr oder minder gestörter Persönlichkeitsstruktur – die nehmen das persönlich, schreien “Zensur”, drohen “Maßnahmen” an usw. usw. Dass das ganze an Wikipedia als mehr oder minder anonymer Einrichtung abprallt, macht sie dann noch wütender. Halt ein bisschen so wie bei der Eingangskontrolle in der Disco – man will rein, darf aber nicht, und da ist dann noch nicht einmal jemand, bei dem man sich beschweren kann…
Ob das im konkreten Fall auch so ist, will ich nicht beurteilen, es handelt sich aber mittlerweile nicht mehr um Einzelfälle, dafür ist Wikipedia mittlerweile zu groß und damit auch für eben solche Leute interessant geworden.
Das geht übrigens bis hin zu Drohanrufen (ich hab gerade letztens erst wieder einen bekommen…) und Hausbesuchen.. Von weitergehenden Attacken hab ich allerdings noch nichts gehört – toi toi toi…
“…es handelt sich aber mittlerweile nicht mehr um Einzelfälle…” damit meinst du sicherlich auch die welle der intelligent-design-fraktion oder? sind die schon zu massiveren strategien gewechselt?
[...] Ich bin gestern über den Artikel Ein Hoax oder nur ein Werbegag? gestolpert und habe als Kommentar einen kurzen Abriss über die bisherige Erfahrungen mit der Infochannel Group in die Tasten gehackt. [...]
Sehr geehrte Damen und Herren,
ein nur loser Zusammanhang: wir sind eine Rechtsanwaltskanzlei, die mehrere rechtskräftige Titel gegen den Betreiber der Fa. \”Info…\” Hr. … halten.
Daher versuchen wir verwertbares Einkommen oder Vermögen zu ermitteln. Dem hat sich hr. … jedoch die letzten Jahre dadurch entzogen, dass er ausführte, kein Einkommen zu erwirtschaften und von Zuwendungen zu leben.
Kann einer der hier korrespondierenden Personen eine nachvollziehbare Möglichkeit erkennen, wie die Aktivitäten der Fa. Info…. in konkrete Geldflüsse münden würden ? Oder ist dies nur die Hoffnung auf künftige Werbeerträge, die hinter diesen Maßnahmen der Fa. Info… steht ?
Für Rückäusserungen: ra-ewald@mnet-online.de
Vielen Dank
Peter Ewald
[Edit vom Admin: Die Namen habe ich unkenntlich machen müssen, da ich ihre _rechtskräftigen Titel_ leider nicht nachvollziehen kann. mfg Weltherrscher]