Liebe Leser, am 17.12.06 ab 20:00 Uhr findet hier in diesem Blog Live, in Farbe und Stereo, die nächste Blogtalk-Show statt. Der Weltherrscher lädt ein, der nächste Gast ist Marcel Bartels vom Blog Mein Parteibuch…
Wer Lust und Laune hat den Blogtalk am 17.12.06 ab 20:00 Uhr zu besuchen, der sollte diesen Artikel im Auge behalten. Wie das geht? Ganz einfach, diesen Artikel öffnen und ab und zu Aktualisieren (F5). Die Fragen und Antworten werden im Hintergrund gestellt und dann von mir hier eingefügt werden. Meine Untertanen können übrigens in den Kommentaren gerne auch Fragen stellen, quasi aus dem Off, aber schneller und besser, nicht vergessen wir sind im Internet..:-))
Die Talkthemen werden u.a. sein:
- Ist die SPD noch eine öffentliche Mitgliedschaft Wert?
- Abmahnungen, Abmahnungen, Abmahnungen…
- Informationszeitalter
- Mobbing, Meinungsfreiheit, Menschenrechte
- Verbraucherschutz
- Wirtschaftskrminalität
- Rechtsbeugung
- u.v.a.
Blogtalk heute mit Marcel Bartels ab 20:00 Uhr:
Bloggerator: Ich grüße meine UntertanInnen und natürlich meinen nächsten Gast Marcel Bartels.
Wie viele Abmahnungen hast Du bisher schon bekommen?
Marcel Bartels: Ich habe irgendwann nach einem halben Dutzend aufgehört, die Abmahnungen zu zählen. Vieleicht sollte ich mir endlich mal den Abmahncounter installieren.
Bloggerator: Wie stehst Du zu Abmahnungen, Anwälten, Richtern und Klägern usw. usf?
Marcel Bartels: In Berlin sitzen die Richter ja leicht erhöht, da stehe ich dann erniedrigt vor dem Pult. Aber Spaß beiseite, die Abmahnerei ist schon recht nervend und frisst viel Zeit.
Inzwischen habe ich schon bevor ich einen Artikel schreibe, die Schere im Kopf – wie kann ich auf etwas hinweisen, dass mir wichtig ist, ohne dafür nachher belangt zu werden? Oft ist das gar nicht einfach, manchmal anscheinend unmöglich.
Bloggerator: Wer könnte in dem Durcheinander der Abmahnhansels noch für Durchblick sorgen? Müssen es immer einzelne Bürger sein, so wie Du z.B., die eine Rechtssauerei nach der anderen aufzeigen, obwohl ein enormes Kostenrisiko besteht?
Thomas hat da ja eine wichtige Frage gestellt “…Wie steht es eigentlich um die Berufsethik von Rechtsanwälten. Gibt es eine?…”
Marcel Bartels: Durchblick bei den Abmahnhansels kommt, glaube ich, vor allem durch mehr Transparenz in der Justiz zustande. Hätten wir mehr Transparenz in der Justiz, würden unfaire Abmahner viel leichter als solche auffliegen.
Es ist ja heute schon so, dass kostenpflichtige Serienabmahnungen meist als missbräuchlich angesehen werden, nur bekommt dank der fehlenden Transparenz keiner mit, wenn mal wieder ein Serienabmahner am Werk ist.
Mehr Transparenz würde auch gegen unfaire Abmahnungen unter zuhilfenahme des Persönlichkeitsrechtes helfen. Hätten wir mehr Transparenz, dann könnte die Bevölkerung selbst entscheiden, wie sie eine Aussage bewertet, den ein Gericht als Persönlichkeitsrechtsverletzung eingestuft hat.
Ich finde, deshalb sollte man Abmahnungen grundsätzlich veröffentlichen dürfen.
Die Idee von Abmahnungen zur Vermeidung von gerichtlichen Auseinandersetzungen an sich finde ich gar nicht so schlecht. Nur sind die Kosten viel zu hoch. Ich denke, man würde hier mit einer großzügigeren Anwendung des Gedankens der Schadensminderungspflicht deutlich besser fahren, wenn denn der politische Wille bestünde.
Was die Anwälte angeht, da habe ich eigentlich recht viel Verständnis. Die haben jahrelang studiert und viele stellen nun fest, dass Anwaltsschwemme herrscht und die Ausbildung außer für Abmahnungen eigentlich zu nichts nutze ist. Grosse Hochachtung haben vor mir die Ausnahmeerscheinungen unter den Anwälten, die trotzdem auf die Moral und die Berufsethik achten.
Telegehirn: [aus den Kommentaren gefischt]: Warum findet Marcel Bartels es richtig, wenn in China anonym gebloggt wird und warum findet er es falsch, wenn das jemand in Deutschland macht? Bartels sieht doch auch in Deutschland die Meinungsfreiheit durch den Abmahnwahnsinn gefährdet und da frage ich warum er Jürgen Cain Külbel dabei unterstützt gegen andere in einer Art vorzugehen, die Bartels sonst ablehnt?
Das kann man doch eine gewisse Doppelmoral erkennen, oder?
Marcel Bartels: Ich denke, die Arbeit von Jürgen Cain Külbel ist ziemlich gefährlich. Findet er raus, dass die Mörder von Rafik Hariri nicht aus Syrien kamen, wird er möglicherweise heftig attackiert werden. Nach der Entführung von Khaled El-Masri durch die CIA halte ich da eine gewisse Abneigung gegenüber Leuten, die einem aus mit der CIA sympatisierenden Kreisen nachstellen, für mehr als verständlich. Ich kann gut verstehen, dass, wer sich mit der CIA anlegt, um sein Leben fürchtet, und finde es mehr als geschmacklos, demjenigen dann durch ein bisschen Nachstellungen noch etwas mehr Angst machen zu wollen. Und wenn dann aus Richtung der libertären Pro-Israelis auch noch eine Morddrohung kommt, dann halte ich das für mehr als verständlich, da mal genauer nachzuschauen, wer die Angreifer sind.
Die juristische Schiene gegen Lizas Welt führt meiner Meinung nach zu nichts. Ich rechne damit, dass die Justiz die Identität von Lizas Welt verschleiern wird. Die Frage zu stellen, ob sich hinter Lizas Welt eine Person versteckt, die öffentlich im Fokus steht, und wenn ja, wer sie ist, finde ich angesichts der markigen Worte, die von Lizas Welt kommen, mehr als berechtigt.
Bloggerator: Sorry, aber hier läuft gerade einiges schief. Anscheinend wird der Server gerade von zu vielen “Freunden” angepingt, immer wieder erscheinen Serverfehlermeldungen.
Ich habe unten in den Kommentaren jetzt schon einige Postings gelöscht, von sagen wir mal “Hirnamputierten”. Wie oft muss Du auf deinem Blog da eingreifen? Aktuell ist ja gerade irgendwas mit einer “LizasWelt” oder so im Gange, so zumindest einige der gelöschten Kommentare hier. Was ist da passiert?
Marcel Bartels: Mein Server ist recht kräftig und hat einen ganz passablen selbstgebauten Spam-Filter.
Bei der Geschichte mit Lizas Welt geht es primär um einen Meinungsstreit zur Aufklärung des Mordes am libanesischen Politiker Rafik Hariri. Jürgen Cain Külbel meint, es gäbe nicht wenige Anhaltspunkte dafür, dass die Untersuchung des Mordes vom deutschen Staatsanwalt Detlev Mehlis sehr einseitig geführt wurde und die Täter möglicherweise nicht in Syrien, sondern in den Reihen von Geheimdiensten anderer Länder zu suchen seien. Der Blogger mit dem Pseudonym Lizas Welt hat daraufhin aus der Anonymität heraus, einige sehr ins persönliche gehende publizistische Attaken auf Jürgen Cain Külbel gestartet.
Jürgen Cain Külbel hat nun herausbekommen, dass sich hinter dem Pseudonym Lizas Welt möglicherweise jemand versteckt, der öffentlich im Fokus steht, das bloggen eigentlich dank eines viel besseren Zuganges zu Medien nicht nötig hätte und das Pseudonym Lizas Welt lediglich zu unfairen Attacken gegen andersdenkende nutzt.
Den Freunden von Lizas Welt scheint der Gedanke, dass öffentlich über die Personalie Lizas Welt diskutiert wird, gar nicht zu gefallen.
Bloggerator: Axso, wie wenig denen das gefällt kann man an den Attacken und Reaktionen hier sehen..:-)
Aber jetzt mal was anderes, was mir die ganze Zeit schon auf den Fingern brennt, ist die SPD eigentlich froh, dass Du so offen deine Parteizugehörigkeit zeigst?
Marcel Bartels: “Die SPD” hat sich dazu bisher natürlich noch nicht geäußert. Dazu müsste sie ja auch einen formalen Beschluss fassen, den es natürlich das “froh-sein” betreffend nicht geben wird.
Tatsächlich kommen aus der SPD heraus ähnlich unterschiedliche Reaktionen wie vom Rest derjenigen, die mich kennen. Einige finden das gut, was ich mache, andere weniger.
Bloggerator: Bist Du froh das Schröder nicht mehr der BOSS in der SPD ist? Was hälst Du von der Politik, die die SPD so in letzter Zeit gefahren hat und auch noch fährt? Und hier auch gleich noch die Frage von oben “Sollte man jetzt eigentlich noch öffentlich zur SPD-Parteizugehörigkeit stehen (die Frage würde natürlich auch für die CDU, CSU, FDP und die Grünen passen)?
Marcel Bartels: Ich sehe derzeit in der Politik der Parteiführung keinen maßgeblichen Unterschied zu der Zeit, wo Gerhard Schröder noch das Sagen hatte. Die Politik der Parteiführung möchte ich, höflich ausgedrückt, mal als sehr besch … eiden bezeichnen. Das gilt für die Politik der anderen im Bundestag vertretenen Parteien übrigens genauso.
Um so wichtiger finde ich es, sich in die Politik einzumischen und öffentlich dazu zu stehen. Ich wünsche mir, dass mehr Menschen in politische Parteien eintreten, die eine bessere Politik wollen und nicht nur auf ihr persönliches Fortkommen aus sind. Das ist aus meiner Sicht der wichtigste Schlüssel, um in Deutschland etwas zum besseren zu verändern. Ich möchte die Gelegenheit hier gern dazu nutzen, diejenigen, die mit der Politik unzufrieden sind, aufzurufen, in Parteien einzutreten, sich öffntlich dazu zu bekennen und möglichst öffentlich für eine bessere Politik zu streiten.
Davon abgesehen glaube ich, dass wir im Web 2.0 gerade Zeuge werden, wie das Informationszeitalter auf die Politik durchzuschlagen beginnt, und sich deshalb auch tatsächlich demnächst einiges zum besseren hin verändern wird.
Bloggerator: Ist Web2.0 eine Demokratisierungswelle oder gar die Frechheit der Massen, sich ihre eigene Lobbystimme zurück zu holen? Wie passt da eigentlich das neue Telemediengesetz zu?
Marcel Bartels: Ja, ich glaube, mit dem Web 2.0 kommt nun in viele Bereiche Transparenz, die vorher sehr intransparent waren. Ganz besonders gilt das für die Politik. Insofern halte ich den Ausdruck demokratisierungswelle für sehr treffend.
Vor dem Web 2.0 wurde die Welt den Menschen im wesentlichen durch Massenmedien wie Fernsehen und Presse vermittelt. Diesen Medien konnten mit wirtschaftlichem und politischem Druck leicht beeinflusst werden und so die Meinung der Bevölkerung von den herrschenden Kreisen durch die Auswahl der Nachrichten, die die Menschen täglich zu hören bekommen, gezielt gesteuert werden. Das funktioniert im Web 2.0 nicht mehr.
Das Telemediengesetz halte ich für den ebenso dreisten wie vergeblichen Versuch der herrschenden Kreise, die Prinzipien der zentral gesteuerten Meinungsbildung auf das Web 2.0 auszudehnen.
Dieser Versuch wird genau wie ähnliche Versuche der Regierung von China, das Internet unter die Kontrolle der Regierung zu bringen, daran scheitern, dass das Internet international ist und der Zensurversuch nur national erfolgen kann.
Die Ökonomie der Aufmerksamkeit wird dafür sorgen, dass diejenigen Inhalte, die verboten sind, erst recht wahrgenommen werden, gerade weil sie verboten sind.
Bloggerator: Wohin wird das Web 2.0 noch gehen, z.B wann wird wohl der erste Politiker in Deutschland durch das Web 2.0 gekickt werden? Es gibt da ja einige Politiker, die eigentlich ein lebenslanges Politikverbot bekommen müssten..
Marcel Bartels: Ich denke, es wird schon recht bald der Zeitpunkt kommen, wo die großen Medien die Nachrichten aus dem Web 2.0 nicht mehr ignorieren können, weil der Vertrauensverlust der Menschen in die Massenmedien sonst zu groß wird. Dann wird das Web 2.0 mehr und mehr bestimmen, was in den Nachrichten der Massenmedien passiert. Ab da wird sich das einpegeln, die Menschen werden die Aufbereitung und den Filter der professionellen Journalisten zu schätzen wissen, wenn sie den Journalisten wieder vertrauen können.
Wann es soweit ist, dass ein Politiker durch das Web 2.0 gekickt wird, vermag ich nicht zu sagen. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass dann nicht nur ein Politiker, sondern gleich eine ganze politische Kaste gekickt wird.
Um den Gedanken mal etwas weiter zu führen: ich halte es für möglich, dass aufgrund von Informationen, deren Verbreitung dank des Web 2.0 von den Mächtigen nicht unter Kontrolle zu bekommen sind, in naher Zukunft Regierungen in Deutschland gestürzt werden und Parteien, die versuchen, da mit Zensur gegenzuhalten, in der Bedeutungslosogkeit verschwinden können.
Solche Informationen könnten typischerweise aus dem Bereich der Korruption oder der organisierten Kriminalität kommen. Das ist kein Ding der Unmöglichkeit: in Italien gab es einst mit der DC eine sehr große stolze Partei, die heute absolut bedeutungslos ist. Auf den nachfolgenden Berlusconi würde ich aber gern verzichten wollen und rechtzeitig Strukturen aufbauen wollen, die so etwas verhindern.
Bloggerator: So wir sind jetzt 2 Stunden dabei, ich Bedanke mich bei Dir und natürlich auch bei den anderen Gästen. Zum Schluss noch eine Frage: Sollten sich Blogger irgendwie vereinigen, z.B. in einem Bloggerverband? Oder gar in einer neuen Partei? Welche Ziele würdest Du ganz oben auf der Liste sehen wollen? Was brennt Dir am meisten unter den Fingernägeln?
Marcel Bartels: Das wichtigste Ziel, was mir unter den Fingernägeln brennt, ist mehr Ethik in Politik, Wirtschaft und Behörden. Also, die Menschen, die da in Leitungspositionen tätig sind, sollen einfach dazu gebracht werden, sich anständiger zu verhalten.
Die wichtigsten Stichwörter habe ich ja bei der Themenauswahl in der Vorbesprechung schon gegeben und möchte ich hier gerne nochmal wiederholen: Mobbing, Meinungsfreiheit, Menschenrechte, Verbraucherschutz, organisierte Wirtschaftskrminalität und Rechtsbeugung fallen mir ganz spontan ein.
Und natürlich ein Schutz der von freier Software und freien Inhalten vor Patenten und Vereinnahmungen mit dem Urheberrecht. Das Urheberrecht ist eines der wirksamsten Mittel zur Zensur missliebiger Inhalte im Informationszeitalter.
Anstelle dessen, neue Parteien zu gründen, sollten Blogger lieber in bestehende Parteien eintreten. Wenn sich da dann nichts bewegen läßt, obwohl sich die öffentliche Meinung durch die Bloggerei geändert hat, dann sollten Blogger einfach Ruckzuck die Partei wechseln. So entsteht der Druck, den die Parteien brauchen, um sich zu verändern.
Einen Bloggerverband halte ich für den grundverkehrten Ansatz. Das ist der Ansatz des vergangenen Zeitalters. Über Verbände können Mächtige leicht mit Geld und medialem Einfluss Kontrolle gewinnen. Anstatt Verbände zu gründen, sollten wir informelle – möglichst internationale – Netzwerke bilden. Parallele informelle internationale Netzwerke kann niemand mit Macht kontrollieren.
Als Aufruf: also, liebe Blogger, seht zu, dass ihr viele Freunde findet und einige davon möglichst im Ausland!
Ich bedanke mich für die Einladung.
Warum wird solchen Leuten wie Marcel Bartels ein Plattform geboten? Bartels verkündete im Sommer:
“Die Verbrechen, die die Soldaten der israelischen Armee im Auftrag ihrer Regierung gerade begehen, haben mit “Wehren” oder “Notwehr” nichts mehr zu tun. Dass, was die Israelis dort tun, ist das Ausleben eines Blutrausches, der keinem anderen Zweck dient, als der Mordlust zu frönen.”
[...] Kurz möchte ich mir noch einmal erlauben, darauf hinzuweisen, dass ich heute ab 20:00 Uhr zu Gast beim Blogtalk des Weltherrschers sein werde. Ich würde mich freuen, wenn der oder die eine oder andere mal vorbeischauen täte. [...]
@TELEGEHIRNT
Exakt. Ihr bester Beitrag seit es Sie gibt. So kann man das nicht mehr in Matschbirne umdeuten. Wer hat Sie denn gehirnt?
Sie meinen also, die israelischen Krieger haben die libanesischen Kinder in edler Absicht ermurkst und zugebombt?
[...] Am kommenden Sonntag, den 17.12.2006 werde ich zu Gast beim Blogtalk des Weltherrschers sein. [...]
Ach, Herr Külbel, wenn das Ihre Argumentationsebene ist…
Das tippt man mal ein “T” zu viel ein und Sie mokieren sich darüber. Das ist mehr als peinlich und das wissen Sie auch. Als Freund der Hisbollah und anti-zionistischer Scharfmacher können Sie das aber besser, was natürlich nicht heisst, daß Sie dann mit nachvollziehbaren und vor allem belegbaren Argumenten kommen.
Sie übersehen ja gerne, daß die Hisbollah jenen Krieg vom Zaun brach, aber das werden Ihre Kinderzerfetzerfreunde von der Hisbollah Ihnen sicherlich nicht erzählt haben.
Lila, von Letters from Rungholt, hatte zu diesem Insult von Marcel Bartels eigentlich schon alles gesagt…
leute, hier ist heute kein platz für euch!
die nächsten mecker -und motzkommentare lösche ich einfach!
heute ist hier marcel die hauptrolle also der talk-gast, streitereien stören minimal nur…
[inhalt wegen dumpfsinn gelöscht! leute geht irgendwo in eine kneipe und sauft euch euren frust woanders weg, hier nicht! weltherrscher]
Warum wurde aus deinem Kampf gegen Abmanwahn ein Kampf gegen Anonymität im Internet
Da hätte ich doch ein Frage an Marcel:
Warum unterstützt er jetzt plötzlich Jürgen Cain Külbel in seinem Ansinnen Lizas Welt mit Unterlassungserklärungen, Anzeigen und Zivilprozesse zu überziehen, wo er doch so gegen den Abmahnwahnsinn kämpft?
Wie sieht es eigentlich mit einer britischen Gesellschaft aus, das müsste doch eigentlich vor Abmahnungen schützen, oder? Ich habe gelesen, dass das für wenige 100 € möglich sein soll, aber die Details dazu sind mir nicht bekannt. Eine solche Limited ist angeblich leicht zu gründen. Warum machst du das nicht, Marcel? Nicht praktikabel, oder hast du dich da noch nicht so genau informiert? Also ich kenne mich im Detail nicht aus, aber das könnte doch helfen?
[...]
Warum wollen sie Lizas Blog schaden zufügen?
vielleicht hab ich mich ja undeutlich ausgedrückt, also nochmals langsam und zum mitlesen:
wüste beschimpfungen, unsinnige politdebatten, geheuchelte empörung und andere von dumpfsinnigen zeitgenossen ins leben gerufene schwachsinnspostings lösche ich!
ihr stört hier!
eure ansichten interessieren mich null die bohne!
lernt erst mal höflichkeit und respekt anderen gegenüber, dann dürft ihr gerne wieder kommen, vorher nicht!
Nun ja zumindest die Überschrift ist fertig danke Herr Meißner.
Meisner auch ein Antisemit?
auf dieweltistscheisse.de wurden in einem so genanten Blogtalk mit Marcel Bartels sämtliche Fragen die sich an Herrn Bartels Antisemitismus richteten zensiert.
Dieser Schutzmechanismus greift in den meisten Fällen unter Gleichgesinnten.
Auch Fragen zu Bartels Hasspredigt gegen Lizas Wellt wurden zensiert obwohl beide Themen exakt zum vorgeschlagenen Thema Mobbing, Meinungsfreiheit, Menschenrechte passten…
Nun wer ist dieser Anti-Semiten Sympathisant Meisner eigentlich?
Wir haben uns umgehört und….
Rest dann in meinen Blog.
Viele Grüße
Warum findet Marcel Bartels es richtig, wenn in China anonym gebloggt wird und warum findet er es falsch, wenn das jemand in Deutschland macht? Bartels sieht doch auch in Deutschland die Meinungsfreiheit durch den Abmahnwahnsinn gefährdet und da frage ich warum er Jürgen Cain Külbel dabei unterstützt gegen andere in einer Art vorzugehen, die Bartels sonst ablehnt?
Das kann man doch eine gewisse Doppelmoral erkennen, oder?
@nicht klicken und telegehirn
ihr seit doch beide höchstens erst 15 jahre alt oder?
wie lächerlich!
geht woanders spielen…
@Telegehirn
Ich denke, die Arbeit von Jürgen Cain Külbel ist ziemlich gefährlich. Findet er raus, dass die Mörder von Rafik Hariri nicht aus Syrien kamen, wird er möglicherweise heftig attackiert werden. Nach der Entführung von Khaled El-Masri durch die CIA halte ich da eine gewisse Abneigung gegenüber Leuten, die einem aus mit der CIA sympatisierenden Kreisen nachstellen, für mehr als verständlich. Ich kann gut verstehen, dass, wer sich mit der CIA anlegt, um sein Leben fürchtet, und finde es mehr als geschmacklos, demjenigen dann durch ein bisschen Nachstellungen noch etwas mehr Angst machen zu wollen. Und wenn dann aus Richtung der libertären Pro-Israelis auch noch eine Morddrohung kommt, dann halte ich das für mehr als verständlich, da mal genauer nachzuschauen, wer die Angreifer sind.
Die juristische Schiene gegen Lizas Welt führt meiner Meinung nach zu nichts. Ich rechne damit, dass die Justiz die Identität von Lizas Welt verschleiern wird. Die Frage zu stellen, ob sich hinter Lizas Welt eine Person versteckt, die öffentlich im Fokus steht, und wenn ja, wer sie ist, finde ich angesichts der markigen Worte, die von Lizas Welt kommen, mehr als berechtigt.
[...]
@ Weltherrscher: Fragen Sie den… mal nach …. zu werden. Ich hätte gedacht, daß wenn man eine Art Interview führt, daß man sich da vorher mal schlau macht, was da gerade aktuell ist. …startet gerade eine … gegen einen politischen Gegner. Ist das kein…? Sie können sich gerne mal eine eigene Meinung bilden und die aktuellen Artikel über …. … schliesst mich ja von seinem Blog aus und lässt wohl auch keine Trackbacks zu. Ok, das ist seine Entscheidung, aber … kritische Fragen gefallen lassen.
Wenn Sie von “Attacken von denen” sprechen, dann sollten sie das mal näher ausführen. Wen meinen Sie konkret?
geehrter telegehirn,
dass ich mit ihrer art und ihrer gewählten anonymität nicht unbedingt konform gehe, hatten wir ja schon mal in einer klitzekleinen debatte erörtern können.
ich, im gegensatz zu ihnen, habe ihre entscheidung allerdings respektiert, damals.
ihre gründe konnte ich zwar nicht vollumfänglich nachvollziehen, aber dennoch, ich habe sie respektvoll zur kenntnis genommen.
dies wünsche ich mir natürlich auch, im gegenzug, von ihnen. bitte, sie können hier jederzeit kommentare posten, fragen stellen usw. gerne nehme ich ihre fragen auch auf und gebe sie an die gäste weiter.
allerdings ist dafür ein mindestmass an höflichkeit, respekt und der wille auch etwas wissen zu wollen nötig. in den bisherigen kommentare konnte ich dies nur eingeschränkt erkennen. verquere politische debatten, die immer im streit enden, führe ich hier weder im blog noch in den blogtalks. von daher möchte ich sie bitten, meine regeln auch zu respektieren, so wie ich ihre repektierte.
ist doch eigentlich ganz einfach…
@die gelöschten
wir führen hier keine stellvertreterdebatte bzgl. irgendwelcher geschehnisse, und schon gar keine beschuldigungsmentalitätsschnösel postings von anonymisierten, die defintiv zu feige sind zu ihrer meinung zu stehen!
auf so hansels lege ich keinen wert!
natürlich begründe ich dies auch:
wer meint aus einer vermeindlichen deckung andere mit beleidigungen, beschimpfungen, wüsten behauptungen usw. belegen zu wollen, der ist bei mir gerade an die richtige adresse gekommen: jungs, so arme würste wie euch, esse ich noch nicht mal zum frühstück! ihr seit es schlicht nicht wert! euer rückrat ist anscheinend zu labil, um zu euer meinung zu stehen. und wenn das so ist, dann solltet ihr euch fragen, ob eure meinung überhaupt irgendwas wert ist! denn genau darauf kommt es an im leben, eine, die betonung liegt auf eine, meinung zu haben! sich ein bild von der gesellschaft, dem leben und den wichtigen philosophischen fragen zu machen. dieses bild dann mit anderen zu diskutieren und so, wieder hier die betonung, erst zu weiteren erkenntnissen zu kommen. denn wichtig ist im leben nicht die einsicht, man sei ja soooo intelligent, sondern kritik, und sich ihr zu stellen bildet erst.
aus der anonymität heraus kann jeder strassenköter irgendwas behaupten, er muss dafür ja nicht gerade stehen und schon gar nicht verantwortung übernehmen. von daher seit ihr in meinen augen die billigen und willigen geister einer untergehenden vergangenheit.
heutzutage stehen menschen wieder zu dem, was sie sagen und noch viel wichtiger, zu dem was sie machen und wie sie handeln!
alles andere ist kinderkacke!
@ die zensierten währe treffender gewesen.
Aber war schon klar das du nun auch in Marcels Kampf gegen das Grundrecht der Anonymität mit einschwenkst.
Bist eben auch nur ein Meinungsloser Mitläufer der nach dessen Pfeife Tanzt bei dem es am meisten zu holen gibt. Aufmerksamkeit haschen nennt man das auch dient der virtuellen Stärkung des Selbstbewusstsein von dem du wie deine vorgeschobene Arroganz zeigt wenig zu bieten hast.
Aber vielleicht wirst auch du noch einmal ein richtiger Mann der eine eigene Meinung hat und dazu auch steht.
Dir fehlt anscheinend ein Partner der dich führt…
Für mich bist du einfach nur ein kleiner Feigling der nicht mal den mum hat sich kritischen Fragen zu stellen und diese mit Scheinbegründungen zensiert.
Weichei eben.
[...] Der Weltherrscher spricht mir aus der Seele: aus der anonymität heraus kann jeder strassenköter irgendwas behaupten, er muss dafür ja nicht gerade stehen und schon gar nicht verantwortung übernehmen. von daher seit ihr in meinen augen die billigen und willigen geister einer untergehenden vergangenheit. [...]
@Kai
Mein Weblog über ein Ltd laufen zu lassen, halte ich für wenig erfolgversprechend, da für eine .de Domain letztlich doch jemand in Deutschland nach deutschem Recht gerade stehen muss. Falls aber hier zufällig jemand mitliest, der gern im Ausland auf eigene Verantwortung eine Kopie von Mein Parteibuch laufen lassen und mit seiner Werbung zupflastern möchte, dann freue ich mich über eine Kontaktaufnahme.
@Liberales, libertäres oder antideutsches Netzwerk
Auf die hier in den Kommentaren gestellten Fragen zu meinen Beiträgen über Lizas Welt werde ich bei mir im Parteibuch in einem neuen Beitrag eingehen.
So anonym wie Sie meinen bin ich nicht. Mein Name ist im Blog zu erfahren. Ob Anonym oder nicht ist nicht die Frage, sondern ob wahr oder unwahr. Lizas Welt führt zahlreiche Quellen an und unterlegt ihren Standpunkt auch mit Zitaten. Marcel Bartels kann keine Argumente ins Feld führen. Da hätten Sie, wenn Sie besser vorbereitet gewesen wären, nachhaken müssen, aber Blogs können eben meistens keine journalistischen Standards erreichen. Es geht hier um Fakten und Argumente und nicht um Anonymität.
Ich glaube, es wird wieder Zeit diversen Kommentatoren zu erklären, worin der Unterschied zwischen Zensur und Hausrecht besteht ;)
*seufz*
Schade eigentlich, daß es immer mehr in Mode zu komen scheint nicht mehr eigenständig denken zu wollen. Als ebenso schade empfinde ich es, wenn Leute wie die gelöschten oder Sezt dann nichts anderes mehr vor sich hinbrabbeln als direkte Angriffe auf die Person. (Argumentum ad hominem)
Und als ermüdend empfinde ich es, wenn dann immer mehr solcher Leute plötzlich auftauchen und eigentlich nur sinnlos runtermachen wollen. Frei nach dem Motto: “Macht den, der da seine Ideale lebt und deshalb zu einer Bedrohung für meinen eigenen Selbstwert darstellt, zu dem was aus mir geworden ist, weil ich es mir nicht erlaube so zu sein, wie ich gerne wäre”.
Meine Fragen an Marcel:
Wie kommst Du damit klar, wenn Leute einfach immer und immer wieder Unfug über Dich und Deine Intentionen und Meinungen verzapfen?
Wie versuchst Du zu verhindern, daß , wenn solche Leute einfach nur ausdauernd genug sind, da Dreck an Dir hängen bleibt, weil Du gar nicht so viel Richtig stellen und korrigieren kannst, wie solche Leute durchgehend allen möglichen Leuten Unsinn über dich erzählen?
Wie verhinderst Du das Du ermüdest, wenn ausgerechnet die Leute, für die und deren Rechte Du Dich einsetzt dann diejenigen sind, die als erstes irgendwelche Hetzjagden veranstalten ohne sich auf sachliche Diskussionen einzulassen mit dem Ziel Dich einfach nur schlecht zu machen…?
Das sind so meine Gedanken zu diesen Angelegenheiten.
LG
Kai
@kai
danke für das statement. passt wie faust aufs auge. trifft genau ins schwarze.
@nergal
hm? eigentlich wollte ich auch erst eine erklärung liefern. aber wozu? die gestellten und von mir gelöschten fragen, anschuldigungen und beleidigungen befanden sich aufs aller tiefstem niveau. was soll ich da noch erklären und vor allem wem?
denn genau darum geht es ja, anonyme schreihälse sind irrelevant..:-)
@telegehirn
was ich wann und wo und wie nachhake oder nicht oder doch, ist eine entscheidung die ich bein kacken fälle! und nicht, wenn sie es meinen.
wie kommen sie darauf, dass der blogtalk hier als thema “lizaswelt” hätte?
dieses thema geht mir sowas von am dings vorbei das können sie sich sicherlich vorstellen. genau dies setze ich hier auch vorraus bei den gästen (damit sind nicht die talkgäste gemeint!). der talkgast ist thema, seine sicht verschiedener themen, seine statements hierzu oder darzu usw.
sinn und zweck des blogtalks ist durchaus, die person des blogs kennen zu lernen.
ihre fakten und argumente sind so lange keine, wie die hassprediger dahinter auf tiefster ebene anschuldigungen und beleidigungen absondern, die jegliche höflichkeit missen lässt.
SO unterhalten sich erwachsene vielleicht im puff oder beim suff, aber nicht hier!
darauf lege ich keinen wert! auf solche kommentatoren erst recht nicht! bleibt, wenn ihr höflichkeit nicht kennt, wo immer ihr wollt! lizas welt ist auch nur ein abklatsch alter mentalitäten umgemünzt auf pseudoweb2.0illges.
die parteinahme von marcel kann ich durchaus nachvollziehen, bedenkt man die güte der in lizaswelt gemachten beschuldigungen. die jeglichen rahmen überzogen haben, und hier schliesst sich wieder der kreis, überzogen wurde es nur, weil die macher, die macherin, oder wer auch immer, in einer vemeindlichen anonymität hockt.
das ist wie mit scharfschützen, sie töten trotzdem, obwohl sie sich verstecken! und das schlimmste ist, es ist keinerlei edle handlung oder sonstiges dahinter!
also, ihre argumente in allen ehren, sie treffen aber auch nicht einmal irgenwie auch nur im ansatz die scheibe, ihre kugeln prallen schon im grundsatz an ihnen selbst ab, noch bevor sie den lauf verlassen haben. quasi ein rohrkrepierer.
ich sagte es ihnen glaube ich ja schonmal, greifen sie oder liza, als anonyme, auch nur andere anonyme an, oder sie leben eben damit, dass ich sie nicht im ansatz ernst nehmen kann.
nur noch eine info:
irgendwelche politbattles die hier jetzt geführt werden möchten, angriffe gegen personen usw. lösche ich schlicht!
wie jetzt schon einige kommentare.
konzentriert euch auf das gesagte oben, stellt weitere sinnvolle fragen usw. usf. .. oder kurz: geniesst das leben, es ist eh zu kurz!
[...] Meine Beiträge zum Thema Lizas Welt und zur Identität von Liza haben im Hurra-Israel-Netzwerk interessante Reaktionen ausgelöst. Auf diese Reaktionen möchte ich nun, wie gestern beim Weltherrscher angekündigt, eingehen. [...]
Ich hätte Marcel gerne gefragt,
a) warum er Frau Hirsi (die z.Zt. bei der rechtsextremen AEI arbeitet) für verlinkenswert oder gar politisch sympathisch hält
b) ob er bereits Abmahnungen bezahlen musste bzw. Prozesse in Zusammenhang mit seinen wichtigen Blog verloren hat
c) ob es nicht langsam an der Zeit wäre, den “Mohammed”-Karrikaturenwettbewerb von seiner Seite zu nehmen?
d) woher er die Ausdauer und den Mut nimmt, sich z.B. mit windigen bis kriminellen Geschäftemachern und Betrügern anzulegen
e) was seine liebe Frau von seinen Blogaktivitäten hält – und sein(e) Kind(er)
f) ob er vielleicht das Seitenlayout seines Blogs mal überarbeitet, dahingehend, dass für seine Texte eine b r e i t e r e Spalte zur Verfügung steht
usw. usf.
Kann man ggf. für den nächsten Blogtalk aufheben, denn auch im neuen Jahr, hoffe ich, wird Marcel in gewohnter und bewährter Weise weiterbloggen. No pasaran!