Das ist kein Sieg für die Blogosphäre!
Bankhofergate zeigt nur, wie sehr der “klassische Journalismus” (abstruse moralische “Wahrheitsebenen” konstruieren, um dann nach belieben, Personen angreifen zu können, gerade so, wies gefällt) auch in der Blogosphäre Verwendung findet.
Man sollte sich aber fragen, wie weit man damit kommt?
Sicher ist ja, dass der klassische Journalismus längst nicht mehr zieht.
Und wenn dann mit Springer-Mitteln kleinste Zusammenhänge aufgebauscht werden, von Bloggern und die sich dann hinterher feiern, hm, ein schlichtes ne!
Soll man euch in Zukunft dann auch Srpringer-Blogger nennen?
Heuert doch in den Bild-Blogs an, wenn es dann mal welche geben wird.
Robert hat es sinnvoll zusammengefasst “Blogger kicken netten Opa“.
Und genau so kommt einem das ganze auch vor, es wurden winzigste “No-Go-Details” gefunden und schnell zu einem “So! Jetzt sind wir Blogger aber mal dran”-Video zusammengefrickelt.
Bankhofer mag richtig oder falsch gelegen haben, mit seiner Vorgehensweise, ist mir schlicht egal, was mir nicht egal ist, er ist ein netter symphatischer Mensch, der durch diese Springer-Mentalitäts-Menschenverachtungs-Sichtweise gefällt wurde.
Ihr seid da weit über jegliches Ziel hinausgeschossen!
Dafür dann auch ein: Schämt Euch!
Und dem Spiegel möchte man noch nachrufen:
Zuerst ein dickes Fass auf Kosten der Blogger aufmachen, sie “niederschreiben”, wies nur geht, dann den Bankhofer-Fall auf der eigenen Webseite melden, ohne auch nur im Ansatz die Hintergründe zu erwähnen, ging ja nicht, waren ja Blogger, ist sowas von lächerlich, dass man in Zukunft dem Spiegel schlichtes unprofessionelles unjournalistisches Verhalten vorwerfen muss. Macht ihr da bei Spon eigentlich eine Schülerzeitung? Habt ihr überhaupt euren Job gelernt?
Haltet in Zukunft doch einfach den Mund bzgl. anderer Medienformen, Blogs, im Internet, denn anscheinend könnt ihrs einfach nicht, also das saubere journalistische Arbeiten!
@Bloggerinszenierungsmannschaft:
Und nein, ich bin weder fatalistisch, noch naiv, noch sonstige Worthülsen!
Es gibt aber Dinge, da frage ich mich schon, welchen Sinn erfüllen sie?
Bankhofergates Sinn kann nur in “Hallo, hier sind wir!” gesehen werden!
Ja genau, da seid ihr nun!
Fraglich ist nur, wo genau ihr angekommen seid?
Könnt ihr eigentlich noch in den Spiegel gucken?
Unfassbar!
Aber feiert euch ruhig noch ein bisschen…
Kann man nun drauf anspringen oder auch nicht. Meine Grußmutter hat zu Lebzeiten auch immer diesen Bankhofer geschaut. Man kann es jetzt glücklicherweise nennen, dass sie schon immer besser gewusst hatte, was gesund ist. Stimmt’s, dass da gutgläubige Leute zum Kauf von Produkten animiert wurden, die in Wahrheit nicht so wirken wie versprochen, dann kann ich den Protest verstehen, aber wie es immer ist, kann man es nicht eindeutig nachvollziehen. In solchen Fällen ist meiner Meinung nach Zurückhaltung angebracht; so wie Selbstbeweihräucherung so gut wie nie angebracht ist.
Ansonsten siehe Bloggerkodex Ziffer 2, 6 und 10 (welche natürlich in Gold gerahmt neben meinem Bildschirm (22″ widescreen) hängen).
Weil jeder machen darf was er will, solange kein anderer darunter wesentlich leidet (Meinung sagen etc.) Und es gibt noch Leute, die das achten. Danke!
[...] Weltherrscher spricht von Doppelgemoppelmoral und rückt die aufdeckenden Blogger ins [...]
Ja, der Opa tut mir auch leid (ein bisschen). Wie soll ich sagen, es ist nun einmal so, dass Blogger ein Bankhofergate auszulösen vermögen, und das finde ich grundsätzlich schon mal nicht schlecht. Die kleinen Melissengeister hängt man, die grossen Hariboesser kommen ungeschoren davon. Darin liegt irgendwie die Krux.
@ugugu
ja, blogger können xxxgates auslösen. ich finde das auch prima. bei manchen sachen kann ich mir aber leider nur an den kopf packen.
da kommt dann alles zusammen:
was, wenn die vorwürfe tatsächlich nicht stimmen? wie sollte h.b. jemals recht bekommen, was ja durchaus für den seelenfrieden dienlich sein kann? gegen wen vorgehen, ist ja alles anonym?
aus der deckung anstacheln, opfer in kauf nehmen, aber ansonsten ein reines gewissen haben?
na ja, das ist welt 0,0000!
diese art gabs ja schon immer.
anonymität im web kann anscheinend auch schwer verführen, obwohl die verantwortung, zumindest für verantwortungsvolle menschen, dann besonders schwer wiegen sollte, man also nicht pure verdachtsmomente anführt, sondern wenn überhaupt, nur mit absoluten beweisen hantiert.
ist in dieser sache alles nicht gegeben.
fazit: blogger-springer-stil mehr leider nicht.
@zimtkater
der bloggerkodex gilt natürlich nach wie vor…:-))
ich denke, ich setze gerade ziffer 3 um:
“Falschmeldungen durch Blogger werden und müssen von anderen Bloggern und dem verursachenden Blogger in tiefster Demut zurückgezogen werden. Der falschmeldende Blogger hat sich unverzüglich bei mir zu melden. Das gibt satte 10 Hiebe.”
darüber hinaus leben wir als menschen, nicht als freiwild für irgendwelche journalisten oder sonstige. ein bisschen mehr diesbzgl. einfordern, ist glaube durchaus sinnvoll.
wenn ich den mist sehe, der täglich in der presse steht oder im tv gezeigt wird, dann darf man dieses system, jegliche vorführung von menschen, hauptsache “auflage, auflage, auflage” oder “quote, quote, quote” durchaus bezweifeln.
und wenn es dann blogger machen für “klicks, klicks, klicks” wirds nicht besser.
meine meinung.
Jaja, über die “bösen” Journalisten was von “standrechtlich erschiessen” fabulieren, und nebulös über eine “Horde Manipulatoren, Heuchler und Lobbyisten” und “ISNM-Meinungsmaschinerie” schwafeln… (http://www.dieweltistscheisse.de/2008/07/22/fragen-an-den-journalismus/) aber dann in einem anderen konkreten Fall das Gehirn ausschalten und einen “blogger-springer-stil” feststellen….
Mit Verlaub gesagt, damit hast sich jede ernsthafte Diskussion mit Dir erledigt.
auch mit verlaub, ich glaube nicht, dass du den inhalt überhaupt verstanden hast?
kurzfassung für dich:
wenn blogger schlicht den stil von journalisten aufgreifen, menschen(!) niederzumachen, sich also selbst als heilig hinzustellen, ist?
genau, doppelmoral..
aber macht ruhig weiter, hauptsache ein “sieg” ist zu feiern.
springer-stil!
http://www.dieweltistscheisse.de/2008/07/22/fragen-an-den-journalismus
Habe ich jetzt so aufgefasst: Schlägt etwas über die Strenge, ABER manchmal muss man sich eben Luft verschaffen.
Ich schlage vor, nicht jedes Wort auf die Goldwage legen ;)
[...] den Max ge-yahoo-piped hat: mit dem gesammelten unnützen Wissen belastet er nun die Subdomain wahl08.wissenbelastet.com: Twittermeldungen, Blogpostings und Forenbeiträge werden (natürlich nicht lückenlos) [...]
habe ein paar kommentare von einem user gelöscht, der schlicht nur noch nervt.
natürlich auch meine gegenkommentare, falls nötig.
also nicht wundern…
irgendwann ist aber jegliche geduld am ende.
[...] Hm? Und das von der SZ? Ja wie jetzt, ich dachte Presse wäre Qualitätsjournalismus? Ob ich “Bankhofergate” gut finde oder eben nicht, ändert nichts daran, dass ich diese Darstellung der SZ für, na [...]