Boah ey, was für eine fiese Lüge:”…Hat er nicht Angst vor all den großen Namen – vor Springer, vor Broder, vor jenen, die einen Vitaminpromotor wie Hademar Bankofer beschäftigen, der medizinische Weisheiten verkündet, deren Haltlosigkeit Niggemeier ebenfalls enthüllte, auf dass der sogenannte Fernsehdoktor in der ARD nicht mehr praktizieren konnte? Nein, “Angst”, sagt er, “habe ich nur manchmal vor den Folgen meiner eigenen Veröffentlichungen, nicht vor den großen Namen”…”
Das die TAZ diesem Lügengebäude auch noch Raum bietet?
Na ja, sind halt alles Qualitätsjournalisten, da muss man es mit der Wahrheit oder der richtigen Faktenlage nicht so ernst nehmen.
Fakt ist: Da steht, was und wie es passierte.
Weiterhin ist Fakt: Die Journalisten-Alphalügenbarone und Pseudoqualitätsjournalisten haben im Web eigentlich nichts zu suchen. Dieses widerlich manipulierende lügende Berufshurengeschäft sollte weiterhin auf totem Holz gedruckt werden, dann kann man es wenigstens zum arschabputzen benutzen. Im Web seid ihr nur die Hundehaufen, wie die ganzen PR’ler und Marketing -und Werbefuzzis.
Endfakt: Journalismus ist der Dreck der aus Lügengebäuden aufgebaut wurde!
(via)
PS: Blogger sollten endlich offen gegen die Journalisten und Verlage Krieg führen! Gerne suche ich, wie immer, freiwillige Opfer dafür. Macht Sitzblockaden vor den Webadressen der großen Verlage, werft euch vor deren Artikel, zeigt mit dem Finger (Mittelfinger; linke oder rechte Hand) auf sie. Lacht über diese Berufsworthuren!
[Update]
Ich habe gerade Stefan eine Mail geschickt mit ein paar Fragen zu dem Buch und besagter Textpassage (sieh oben). Hier die Fragen:
“…
hast du auf die frage:
“..Hat er nicht Angst vor all den großen Namen – vor Springer, vor Broder, vor jenen, die einen Vitaminpromotor wie Hademar Bankofer beschäftigen, der medizinische Weisheiten verkündet, deren Haltlosigkeit Niggemeier ebenfalls enthüllte, auf dass der sogenannte Fernsehdoktor in der ARD nicht mehr praktizieren konnte?..”
tatsächlich mit:
“..Nein, “Angst”, sagt er, “habe ich nur manchmal vor den Folgen meiner eigenen Veröffentlichungen, nicht vor den großen Namen”..”
geantwortet? ohne hinweis, dass bankhofergate nicht von dir “enthüllt” wurde?
wie stehst du zu diesem text in dem buch?
das ist schon ein starkes stück realitätsverzerrung in dem buch und ich frage mich (dich) gerade, welchen tieferen sinn der buchtitel “Die Alpha-Journalisten 2.0″ haben soll? ist die darin enthaltene lüge bzgl. bankhofergate auch gleich der hinweis, wie alpha-journalismus2.0 funktioniert, also sich mit fremden federn schmücken, daraus eine legende bilden und am ende dann der “star” sein?
ich mache dir natürlich kein vorwurf, also bitte nicht falsch verstehen. noch weiß ich ja nicht, ob du auf die frage, so wie oben dokumentiert ist, auch so genatwortet hast?
deine antwort würde ich gerne hier posten.
…”
[2.Update]
Eine erste völlig unbefriedigende Antwort ist von Stefan eingegangen:
“…
Ich bin nicht der Autor des Beitrages und bitte um Verständnis, dass
ich Poträts über mich nicht kommentiere möchte. Ich habe nie
behauptet, die Bankhofer-Geschichte enthüllt zu haben, vgl.:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/search/bankhofer/
…”
Das ist mir allerdings zu schwurbelig. Meine Fragen waren klar gestellt, ohne unterschwelliges irgendwas.
Also meine weiteren Fragen an Stefan:
“…
also keine klare antworten auf die fragen?
“…
hast du auf die frage:
“..Hat er nicht Angst vor all den großen Namen – vor Springer, vor Broder, vor jenen, die einen Vitaminpromotor wie Hademar Bankofer beschäftigen, der medizinische Weisheiten verkündet, deren haltlosigkeit Niggemeier ebenfalls enthüllte, auf dass der sogenannte Fernsehdoktor in der ARD nicht mehr praktizieren konnte?..”
tatsächlich mit:
“..Nein, “Angst”, sagt er, “habe ich nur manchmal vor den Folgen meiner eigenen Veröffentlichungen, nicht vor den großen Namen”..” geantwortet? ohne hinweis, dass bankhofergate nicht von dir “enthüllt” wurde?
…”
ohne kommentar?
die frage ist doh einfach, haben die dir die fragen so gestellt, wie im buch angegeben und hast du so drauf geantwortet, wie im buch angegeben?
sorry…aber deine antwort ist schlicht ein “ausweichmanöver”, also genau das, was du in deinem web und auf bildblog immer bemängelst an den “journalisten”.
…”
[3.Update]
Eine weitere Antwort ist eingetrudelt:
“…
Du meinst im Ernst, dass der Interviewer mir die Frage gestellt hat: “Haben Sie nicht Angst vor all den großen Namen – vor Springer, vor Broder, vor jenen, die einen Vitaminpromoter wie Hademar Bankhofer beschäftigen, der medizinische Weisheiten verkündet, deren Haltlosigkeit Sie ebenfalls enthüllten, auf dass der sogenannte Fernsehdoktor in der ARD nicht mehr praktizieren konnte?” ?
…”
Der Vollständigkeithalber meine weitere Frage dazu an Stefan:
“…
genau deswegen maile ich dir ja, um das herauszubekommen.
ich dachte eigentlich, dass meine intention klargestllt wäre?
die frage ist ja eben, was haben die gefragt, um solche behauptungen aufstellen zu können?
alpha-journalismus2.0 stell ich mir irgendwie anders vor..
…”
Was soll man dazu noch sagen, ausser Alpha-Erkenntnis2.0 für heute: Journalistengewixe bleibt Journalistengewixe!
Vielleicht auch noch: Ah ja! Soso! Aha! Unfssbr!
Wenn man einen nassen glitschigen Fisch greift, hat man mehr in der Hand, wie die obigen Antworten auf eine klare Fragestellung. Aber so ist das wohl bei Journalisten.
Na dann, ich werde da nicht weiter nachfragen.
[4.Update]
An den Buchverlag, dort die im Impressum angegebenen Emailadressen “Pressekontakt”, hab ich auch noch eine Email geschickt:
“…
hallo,
ein paar fragen zu dem buch Die Alpha-Journalisten 2.0:
wie gerade bei taz.de zu lesen ist:
“…..Hat er nicht Angst vor all den großen Namen – vor Springer, vor Broder, vor jenen, die einen Vitaminpromotor wie Hademar Bankofer beschäftigen, der medizinische Weisheiten verkündet, deren Haltlosigkeit Niggemeier ebenfalls enthüllte, auf dass der sogenannte Fernsehdoktor in der ARD nicht mehr praktizieren konnte? Nein, “Angst”, sagt er, “habe ich nur manchmal vor den Folgen meiner eigenen Veröffentlichungen, nicht vor den großen Namen”…..”
haben sie stefan niggemeier die frage genau so gestellt, wie oben im zitat aus ihrem buch (quelle: taz) zu lesen ist?
hat stefan genau so geantwortet?
gab es weitere hinweise von stefan bzgl. der bankhofer-sache?
…”
Obs eine Antwort gibt?
Ich bezweifel ernsthaft das irgendwer, Stefan hats oben ja wunderbar demonstriert, noch konkrete Aussagen bzgl. der Fragen geben wird.
Anscheinend ist das in der Alpha-Journalisten2.0-Welt so üblich, dass man Legenden bildet und diese dann nicht kommentiert.
Zum Glück bin ich Blogger und kein Journalist!
Vrdmmts Glück!
Und? Schon eine Antwort da?
nein, kann ich aber auch nicht, da ich die email anscheinend an eine schrottadresse geschickt hatte.
stefan hatte gerade bzgl. der mail angefragt, wo diese denn bleiben würde?
jetzt erst ca. 18:45 hab ich sie an die richtige addi geschickt.
ist also mein fehler.
[update]
ab 2.update kam eine antwort von stefan.
Wie Stefan Niggemeier mit fremden Federn geschmückt wurde…
Am 23. März erscheint ein Buch mit dem Titel “Die Alphajournalisten 2.0″. Darin, so schreibt der Herausgeber, porträtieren die Autoren “die neuen Stars der deutschen Medien- und Journalistenszene: Die ?next Generation? des Jour……
@lachenoderheulen
geh woanders deinen bullshit abladen. ich brauch dich hier nicht.
Qualitätsjournalismus?…
Angestoßen vom heutigen Telefonat mit Oldman vom Oldblog suchte ich und fand etwas, was vielleicht nicht so die ganze Aufmerksamheit in meiner Hemisphäre von Klein-Bloggersdorf erreicht hat. Deshalb veröffentliche ich jetzt mal den ersten Teil der Verl…
Ach, der Knickemaier…so ein Alphatierchen…bei der Medienlese haben sie ja auch erst die Alphas auf die Schippe genommen und schleimen sich inzwischen doch bei ihnen an.
Wobei der Knickemaier ja zumindest nirgends Chef ist.
So einen Aufruf finde ich aber Scheisse (und zwar mit Geruch):
“Blogger sollten endlich offen gegen die Journalisten und Verlage Krieg führen!”
Am Ende hilft das den Verlagen doch nur,w enn auf ihre Mitarbeiter geschossen wird, denn dann fliegen die, die man sowieos loswerden wollte. Da machen sich die Blogger zum unbezahlten Handlanger der Alphatierchen.
Ich weiß, Du meinst es nicht so böse, aber andere nehmen das ernst. So einige verdiente Kollegen wurden schon in den letzten Jahren von selbsternannten Rächern abgeschossen, die unfähigen Alpha-Chefs haben auf diese Art ihre Position gestärkt.
natürlich meine ich es nicht so ernst, aber so ein bisschen schon. der fall (oben) zeigte es doch mal wieder überdeutlich, wenns um die karriere einzelner geht, gehen manche gerne auch über blogger.
das es im journalismus im moment nicht besonders rosig aussieht wissen auch die blogger.
uns aber dafür die schuld geben, wie in der vergangenheit und gegenwart passiert(e) macht überhaupt keinen sinn. die branche steht kurz vorm kollaps. wir sind nur leider nicht schuld.
die unfähigen alpha-chefs, also diejenigen die nicht so richtig gerne arbeiten, sind im grunde die auslöser für die misere der presse. die presse aka guten journalisten sollten bald massiv streiken, innere verlagsrevolution ist angesagt. ich denke die meisten blogger würden das positiv sehen, wenn also diejenigen sich zur wehr setzen, die am wenigstens ursache sind.
[...] sein, also ich zumindest. Ich blogge/twittere gerade so, wie mir die Nase steht, wenn z.B. ein Pseudoblogger aka Journalist sich Lorbeeren unterjubeln lässt, die nachweislich von Bloggern stammen und auf konkrete Fragen mit Trickverarsche antwortet, dann [...]
[...] vice versa vorhanden ist; und wenn die taz ihn portraitiert und einen Fehler macht, ist der Aufschrei groß., wenn er diesen nicht höchstselbst zu korrigieren bereit [...]
[...] Selbstverständlich folgte auch diesmal eine Welle der Kritik, der mit den folgenden Worten abbügelte: Ich bin nicht der Autor des Beitrages und bitte um Verständnis, dass ich Porträts [...]